在评价翻译质量时，客观性是指评价标准能够被明确定义，并且能够被多个评价者在相同条件下达成一致的判断。但是，这些自动评价指标并不能完全代表人类对翻译质量的评价。通过提供具体的评价准则，可以降低主观性的影响。这可以减少主观性的影响，并提高评价结果的可靠性。通过多个评价者的参与、明确的评价标准以及系统性的评价方法，可以提高评价结果的可信度与准确性。
翻译评价与质量检测中的客观性与主观性的平衡是一个重要的问题。在评价翻译质量时，客观性是指评价标准能够被明确定义，并且能够被多个评价者在相同条件下达成一致的判断。而主观性则指评价标准可能不明确，或者不同的评价者在相同条件下可能会得出不同的判断。
在一些翻译评价任务中，客观性是非常重要的。例如在机器翻译领域，常常会使用自动评价指标如BLEU、TER等来评估翻译系统的性能。这些指标能够自动计算翻译结果与参考答案之间的匹配程度，从而提供一个客观的评价结果。但是，这些自动评价指标并不能完全代表人类对翻译质量的评价。
在一些涉及文学性或审美性的翻译评价任务中，主观性更为重要。例如评价一部小说的翻译质量，评价者不同的文学背景、审美观点等会使得评价结果具有主观性。在这种情况下，使用多个评价者、直观的评价标准以及系统性的评价方法能够一定程度上减少主观性的影响。
因此，平衡客观性与主观性的方法有助于提高翻译评价与质量检测的可靠性与准确性。这可以通过以下方式实现：
1. 多个评价者的参与：多个评价者的参与能够减少个人主观偏见的影响，增加评价的客观性。通过汇总不同评价者的意见和判断，可以得到更全面、更客观的评价结果。
2. 明确的评价标准：评价标准的明确性可以使评价者在相同条件下得出一致的判断。通过提供具体的评价准则，可以降低主观性的影响。
3. 系统性的评价方法：建立一套系统性的评价方法，包括明确的流程、评价指标以及评价标准，能够使评价过程更加科学、规范化。这可以减少主观性的影响，并提高评价结果的可靠性。
总之，在翻译评价与质量检测中，平衡客观性与主观性是一个挑战，但也是一个必要的过程。通过多个评价者的参与、明确的评价标准以及系统性的评价方法，可以提高评价结果的可信度与准确性。